肖源源律师刑事辩护网

有没有遇到过分明是三个人或者多个人的刑事案件，有的当事人的案件已经到审判阶段了，有的还在侦查阶段？对于分案的刑事案件辩护人应该如何有效辩护呢？

关于分案的规定在《刑事诉讼法》中并没有明确规定，只是在最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021年）第二百二十条　对一案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，人民法院经审查认为，分案审理更有利于保障庭审质量和效率的，可以分案审理。分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。

对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。

以上是审判阶段的分案审理。

此外，最高人民检察院、公安部关于印发最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的通知有关于“另案处理”的详细规定，在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。

笔者在办理刑事案件的过程中，遇到过不少分案的案件。分案的原因多种，只要不影响当事人的权利也无话可说。但有的案件因分案而天差地别。例如，三个同案人员因某个罪名一个先到案，其余两个再到案，先到案的是自首，认罪认罚，程序走的很快，已经走到审判阶段，看起来好像是挺快的，对当事人的诉讼权利保障了，但真的如此吗？快是快了，质量如何呢？此当事人是否真的构成此罪呢？所以，分案的案件，如果有问题最大的问题就是在案件实体问题上。

分案了，就是一个单独的案件，往往会忽视主、从犯之分，共同犯罪的案件中，主从犯的区分是很重要的，不能说跟本案没有关系。其次，人数的认定在某些罪名中是很重要的，没有达到人数是构不成犯罪的。所以，当辩护人发现问题后需要及时提出。分案了，其他被告人的供述和辩解就变成了证人证言，这些证人证言就变成了质证的关键。光从纸面文字质证，有的陈述可能还不是真实的，辩护人又不能当庭向其他人发问，同案人员之间又不能对质，故质证的权利会受到影响。分案了，对每个当事人的审判结果就有可能天差地别，甚至有出现错罪、漏罪的可能。

分案有利有弊，如果遇到对当事人不利的情况，除了提出程序性辩护，最重要的就是将质证功夫下足，迎难而上，在纷繁复杂的案卷材料中找到质证方向，这样才能在分案的刑事案件中做到有效辩护。

肖源源律师：广东宝城（宝安）律师事务所律师，创新委委员，深圳市宝安区法律援助库律师，深圳市深汕特别合作区法律援助库律师，深圳市律协第十一届公益委委员，广东省律协第十二届职务犯罪辩护专业委委员，专注刑事辩护及风险防控，至今已成功办理多起不批捕、不起诉及罪轻案件，联系电话：13631612812（微信同号）。